أيهما أفضل ChatGPT أم DeepSeek    

لتحديد الأفضلية لابد من المقارنة بينهما من ناحية :ــ دقة الإجابات – التطبيقات – التكلفة – الأداء – السرعة – السهولة – دعم اللغة العربية ... الخ
- وسنقدم الخلاصة في نهاية المقال .

دقة الإجابات
ChatGPT
- يتفوق في تقديم إجابات متنوعة وشاملة لمجموعة واسعة من المواضيع، ولكنه قد يفتقر للدقة في بعض الحالات التقنية المعقدة.
- يتميز بدقة عالية في معالجة المهام العامة (مثل الإجابة على الأسئلة، توليد النصوص، والترجمة)، خاصةً في إصدار **GPT-4**.
- قد يواجه تحديات في التخصصات الدقيقة (مثل الطب أو الهندسة) دون تدريب مخصص.
- دقيقة بشكل عام عبر مجموعة واسعة من الموضوعات، ولكن قد تكون أحيانًا أقل دقة في المجالات التقنية أو المتخصصة للغاية.
DeepSeek
- يركز على الدقة والعمق في الإجابات، خاصة في المجالات التقنية والعلمية، ولكنه قد يكون أقل شمولية في المواضيع العامة.
- يُحتمل أن يكون أكثر دقة في التطبيقات المتخصصة (مثل التمويل أو التحليل القانوني) بسبب تركيزه على قطاعات صناعية محددة.
- قد يقل أداؤه في المهام العامة مقارنةً بـ ChatGPT.
- تركز على الدقة والإجابات المتعمقة، وخاصة في المجالات التقنية والعلمية. قد تكون أقل شمولاً في الموضوعات العامة.
التطبيقات العملية
ChatGPT
- مناسب للاستخدامات العامة مثل الدردشة، والإجابة على الأسئلة، وإنشاء النصوص الإبداعية.
- واسع الانتشار: دعم العملاء، توليد المحتوى، التعليم، البرمجة، والترجمة.
- يُستخدم في تطبيقات عامة وابتكارية (مثل الروبوتات الاجتماعية).
- متعدد الاستخدامات للاستخدام العام، بما في ذلك الدردشة والإجابة على الأسئلة وتوليد النصوص الإبداعية.
- مناسب للتطبيقات العامة: كتابة المحتوى، الدعم الفني، التعليم، البرمجة.
DeepSeek
- يتفوق في تحليل البيانات الضخمة، والتنبؤ بالاتجاهات الاقتصادية، ودعم الأبحاث العلمية.
- يركز على التطبيقات الصناعية (مثل التحليل المالي، والرعاية الصحية، والخدمات القانونية).
- قد يكون أكثر فعالية في البيئات المؤسسية الصينية.
- يتفوق في تحليل البيانات والتنبؤ بالاتجاهات الاقتصادية ودعم البحث العلمي.
- قد يكون مُحسّنًا لتطبيقات خاصة مثل التمويل، التحليل الصناعي، أو الخدمات الحكومية.

التكلفة
ChatGPT
- يعتبر أكثر تكلفة مقارنة بـ DeepSeek.
- - متاح عبر نسخة مجانية (GPT-3.5) واشتراك مدفوع (GPT-4) بسعر ~20 دولار/شهر.
- يتوفر نسخة مجانية (GPT-3.5) مع قيود، واشتراك مدفوع لـ **GPT-4** (حوالي 20 دولارًا شهريًا).
- تكلفة واجهة برمجة التطبيقات (API) مرتفعة نسبيًا للاستخدام المكثف.
- أغلى بشكل عام مقارنة بـ DeepSeek.
DeepSeek
- يقدم نماذج أرخص، مما يجعله خيارًا جذابًا للشركات والمطورين ذوي الميزانيات المحدودة.
- قد يكون مجانيًا أو بتكلفة أقل، لكنه مُوجّه في الغالب للسوق الصينية.
- يُرجح أن تكون تكلفته أقل، خاصةً في السوق الصيني، مع خيارات مرنة للشركات.
- قد يقدم عروضًا تنافسية للتطبيقات المؤسسية.
- تقدم نماذج أكثر بأسعار معقولة، مما يجعلها خيارًا جذابًا للمستخدمين المهتمين بالميزانية.
الأداء
ChatGPT
- يتفوق على ChatGPT في بعض المهام مثل تحليل البيانات وتصحيح الأخطاء في البرمجة.
- أداء ممتاز في المهام العامة بفضل تدريبه على بيانات متنوعة.
- يدعم تعدد المهام (نصوص، صور، وأكواد برمجية في GPT-4).
- قوي في فهم اللغة الطبيعية وتوليد النصوص الإبداعية.
- متميز في الكتابة الإبداعية، توليد الشفرات البرمجية، والتفكير المنطقي.
DeepSeek
- يتميز بقدرته على فهم اللغة الطبيعية وإنشاء نصوص إبداعية بشكل أفضل.
- أداء مُحسَّن في التخصصات الدقيقة، مع تحسينات في سرعة الاستجابة للاستخدام المؤسسي.
- قد يقل أداؤه في التفاعلات المعقدة متعددة الخطوات.
- متفوق في مهام مثل تحليل البيانات وتصحيح أخطاء التعليمات البرمجية.
- قد يُركز على مهام مثل التحليل المالي أو التطبيقات الصناعية (بناءً على استخداماته المعلنة).

الوصول والتوافر
ChatGPT
- متاح على نطاق واسع ويمكن الوصول إليه بسهولة من خلال واجهة المستخدم الخاصة به.
- يُستخدم عالميًا لكن مع قيود في بعض البلدان.
DeepSeek
- قد يتطلب الوصول إليه بعض الإجراءات الإضافية أو الاشتراك في خدمات معينة.
- إمكانية الوصول إليه عالميًا قد تكون محدودة مقارنة بـ ChatGPT.
الجهة المطورة
ChatGPT
- طورته شركة **OpenAI** (أمريكية) بدعم من مستثمرين كبار مثل مايكروسوفت.
- يعتمد على سلسلة نماذج **GPT** (مثل GPT-3.5 وGPT-4).
DeepSeek
- طورته شركة **DeepSeek** الصينية، وتُركّز على تطوير ذكاء عام قريب من البشر (AGI).
- قد تكون أولوياتها موجهة نحو السوق الصينية والاحتياجات المحلية.
التركيز الجغرافي
ChatGPT
- يعتبر أكثر عالمية في توجهه، ولكنه قد يكون لديه تحيز للبيانات الغربية.
DeepSeek
يتميز بتركيزه على السوق الصيني، وقد يكون لديه فهم أفضل للثقافة واللغة الصينية.

القدرة الحاسوبية
ChatGPT
(خاصة GPT-4) يستخدم بنية ضخمة بمليارات المعلمات.
DeepSeek
قد يستخدم بنية مُحسنة لتقليل التكلفة الحاسوبية مع الحفاظ على الكفاءة (وفقًا لمزاعم الشركة).
دعم اللغة العربية
ChatGPT
- يدعم عشرات اللغات (بما فيها العربية) لكن دقته في الإنجليزية أعلى.
- يدعم العربية لكن بدقة أقل مقارنةً بالإنجليزية (خاصةً في اللهجات أو المفردات النادرة).
- يكافح أحيانًا مع السياقات الثقافية المحددة.
DeepSeek
قد يكون مُحسّنًا للصينية أولًا، مع دعم محدود للغات أخرى.
- دعم العربية محدود إن وُجد، إذ يُرجح تركيزه على اللغتين الصينية والإنجليزية.
سهولة الاستخدام
ChatGPT
واجهة سهلة الاستخدام، مما يسهل التفاعل معها.
- واجهة بسيطة ومباشرة للمستخدمين العاديين والمطورين.
- توثيق واسع وأدوات دمج (مثل API وPlugins).
DeepSeek
- قد يتطلب بعض المعرفة الفنية للإعداد والاستخدام بشكل فعال.
- قد يتطلب فهمًا أفضل للاحتياجات المؤسسية أو الصناعية.
- وثائق أقل باللغة الإنجليزية مقارنةً بـ ChatGPT.

التحيّز
ChatGPT
يتبع سياسات صارمة لتجنب المحتوى الضار، لكنه يتعرض لانتقادات بسبب تحيّزات في البيانات.
DeepSeek
قد يلتزم بمعايير الرقابة الصينية (مثل تجنب مواضيع حساسة سياسيًا).
السرعة
ChatGPT
- سريع ومستجيب بشكل عام.
- الإصدار المجاني (GPT-3.5) سريع، بينما GPT-4 أبطأ بسبب تعقيد النموذج.
DeepSeek
- يمكن أن يكون أسرع لمهام محددة مثل معالجة البيانات.
- مُصمم لتحقيق سرعة عالية في المهام المتخصصة، خاصةً مع البنية التحتية المُحسَّنة في الصين.
التفاعل مع المستخدم
ChatGPT
- تفاعل طبيعي يشبه المحادثة البشرية، مع قدرة على تذكر السياق.
- يدعم تنسيقات متعددة (نصوص، جداول، أكواد).
- مصمم للتفاعل المحادثة، مما يوفر تجربة أكثر جاذبية.
DeepSeek
- تفاعل وظيفي يركز على إنجاز المهام بدقة، مع تركيز أقل على الطبيعة "الاجتماعية".
- قد يركز أكثر على توصيل المعلومات بدلاً من المشاركة في المحادثة.
التحديات
ChatGPT
- استهلاك عالٍ للطاقة، تكلفة تشغيل مرتفعة، وقيود في المعرفة الحديثة.
DeepSeek
- محدودية الدعم للغات غير الآسيوية، وقلة الشفافية حول إمكاناته.

الشمولية
ChatGPT
- نموذج عام وشامل، يغطي مواضيع متنوعة من العلوم إلى الفنون.
- يتكيف مع سياقات واسعة بفضل بيانات التدريب الضخمة.
- يغطي مجموعة واسعة من الموضوعات ويمكنه تقديم معلومات حول مواضيع متنوعة.
DeepSeek
- أكثر تخصصًا، مع عمق أكبر في المجالات المستهدفة (مثل التحليل المالي).
- قد يفتقر إلى التنوع في الموضوعات العامة.
- قد يكون أكثر تخصصًا، مع التركيز على مجالات محددة من المعرفة.

الخلاصة

- اختر ChatGPT إذا كنت تبحث عن نموذج عام متعدد الاستخدامات مع دعم عالٍ للغات مثل الإنجليزية أو العربية.

- اختر DeepSeek إذا كنت تُركز على السوق الصينية أو تحتاج إلى حلول مُخصصة في مجالات مثل المال أو الصناعة.
- ChatGPT أفضل للمستخدمين العامين والمطورين الذين يحتاجون نموذجًا واسعًا مع دعم لغوي جيد (خاصةً الإنجليزية).
- DeepSeek أنسب للتطبيقات المؤسسية المتخصصة في السوق الصيني، مع كفاءة عالية في مهام محددة.
- الدعم العربي محدود في كليهما، لكن ChatGPT يتفوق نسبيًا.
- إذا كنت بحاجة إلى أداة متعددة الاستخدامات للاستخدام العام مع دعم جيد للغة العربية، فإن ChatGPT هو خيار جيد.
- إذا كان تركيزك على المهام التقنية أو العلمية، وتعطي الأولوية للدقة والقدرة على تحمل التكاليف، فقد يكون DeepSeek هو الخيار الأفضل.

تحياتي ... سامي حسن بدر